Протокол засідання Оргкомітету від 22.12.2011

Протокол

Засідання Оргкомітету ГАУ та регіональних представників

22.12.2011

Присутні:

Члени Оргкомітету: В. Гарбар (Харків), І. Зубко (Запоріжжя), В. Ілик (Львів), Е.Ключко (Дніпропетровськ), А. Когут (Киів), І. Когут (Киів), М. Коробко (Дніпропетровськ), О. Мірошник (Харків), Г. Парфьонова (Херсон), А. Пінчук (Киів), В. Ханас (Тернопіль),

Регіональні представники:

М. Бардін (Вінниця), О. Горецький (Рівно), О. Гречаник (Луганськ), В. Жих (Діпропетровськ), З Коваленко. (Полтава), О. Котвицький (Житомир), В. Коротков (Кіровоград), А. Малетин (Івано-Франківськ), Н.Поліщук (Суми), І. Резнікова (Хмельницьк), Ю. Новіков (Черкаси), Є. Романенко (Чернігів), Я.Філяк (Чернівці), А. Фітьо (Львів).

Запрошені:

Є. Бистрицький (МФ «Відродження»), І. Підлуська (МФ «Відродження»), С. Гетьманець (МГО «Українська громада»),  Н. Масловська (МГО «Українська громада»),  В. Чеповий (МГО «Українська громада»),  

Відсутні:

Члени ОК, які повідомили на розсилку або колег  про неможливість взяти участь в засіданні, та за деяких (Л.  Лукянцева в Ю. Резніков) були присутні довірені особи:

А. Бойко (Одеса), О. Букалов (Донецьк), О. Кабашна (Миколаїв), Л. Лук’янцева (Кіровоград), Ю. Резніков (Хмельницьк),

Члени ОК ГАУ з невідомих причин:

Г. Голубовська- Онісімова (Киїів), В. Горбач (Київ)

Голова зборів: Анатолій Пінчук

Секретар: Ганна Парфьонова.

Порядок денний:

1.             Проведення анкетування та регіональних обговорень. Перші підсумки та результати. Ефективність обговорень. Які питання мають бути винесені на форум від регіонів.  (Доповідь  Г. Парфьонова)

2.             Інформаційна складова підготовки до Форуму ГАУ  (Доповідь В. Гарбар)

3.             Проведення анкетування національних організацій та експертів та залучення відомих громадських ініціатив  до Форуму ГАУ. Розробка схеми діяльності Оргкомітету ГАУ в міжфорумний період (Доповідь Пінчук)

4.             Організаційні питання (Доповідь Г. Парфьонова, співдоповідь Н. Масловська)

А. Пінчук

Запропонував затвердити порядок денний.

Голосували: За – одноголосно.

1.         Проведення анкетування та регіональних обговорень. Перші підсумки та результати. Ефективність обговорень. Які питання мають бути винесені на форум від регіонів. 

Г. Парфьонова

Ознайомила присутніх зі статистичними даними щодо анкетування громадських лідерів по регіонах та про проведення  круглих столів. Ці дані були також представлені в роздруківках, які отримали учасники засідання.

В питанні ефективності обговорень, зосередила увагу регіональних представників на її складових. Першою складовою - є інформаційна. Тобто важливо оперативно надавати  прес-релізи  та фото, для того, щоб ці матеріали своєчасно були оприлюднені на сайті ГАУ.

Другою складовою – є аналітика. Тобто, важливо обробити результати круглих столів та сформулювати  пропозиції, які були надані учасниками, або резолюції, якщо вони приймалися. Це дуже важливо для ефективності обговорень.

Третьою складовою є вибір делегатів від регіонів, про що обов’язково повинне бути складений відповідний протокол.  

Щодо питань, які мають бути винесені на форум від регіонів, проінформувала присутніх про те, що наразі йде обробка анкет, що надаються від регіонів (частково, матеріали представлені в роздруківці). Коли буде більш повне представництво, буде винесена на обговорення тема щодо питань, які мають бути обговорені на Форумі від регіонів. Дані питання плануються виокремити в рамках тем Форуму, як підтеми секційних обговорень.    

Г. Парфьонова поставила декілька питань, які необхідно вирішити.

1. Проаналізувати  можливість формування делегацій від областей (тобто скільки прогнозується делегатів). Адже питання не просте, враховуючи, що проїзд оплачуються тільки на 50%. Якщо в деяких регіонах будуть складнощі з формуванням делегацій, то можливий перерозподіл квот від регіонів, яка наразі складає 10 осіб.
2. Обговорити на місцях з колегами, які надали відповіді на анкети, можливість розміщення відповідей на анкети на сайті ГАУ з вказанням автора (без особистих координат)
3. Проаналізувати  можливість включення до  делегації на Форум ГАУ представників підприємницьких структур, науковців, профспілкових діячів.

А. Пінчук проінформував колег про прийняте раніше рішення щодо створення загальної розсилки організацій, що підтвердили свою участь в діяльності Громадянської Асамблеї України, для більш плідної підготовки Форуму ГАУ. В зв’язку з цим він звернувся до колег, які не надали відповідні дані, надати їх не затягуючи.

В обговоренні питань  виступили:

О. Горецький. Зауважив, що питання щодо розміщення анкет на сайті з вказанням авторства може бути ускладнено організаційно і запропонував прийняти рішення, яке дасть змогу розміщувати  анкети в форматі, який буде прийнятним та не буде викликати заперечень.

Щодо квоти учасників. Відповідно дот того, що проїзд відшкодовується на 50%, і вартість проїзду з різних регіонів різна, це буде накладати відбиток на можливість приїзду делегатів і буде додатковим ускладненням, бо більшість громадських діячів не є заможними особами.    Отже цифри 10 осіб не можна приймати, як догму, хоча на неї треба орієнтуватися, але керуватися реаліями.

В. Ханас. Повідомив, що в Тернополі надіслані анкети приблизно 150 організаціям. Отримано поки що дуже мало відповідей. Що стосується оприлюднення анкет з підписами, наголосив, що це безперечно треба робити, як робили це на попередніх Форумах і що громадські діячі, за визначенням, мають доносити свою позицію.  Єдине, що дійсно, раз не запитали про це,  то треба запитати. Щодо квот, висловив припущення, що Тернополю такої квоти буде замало. 

 І. Зубко. Підтримав пропозицію залучати до Форуму підприємців і висловив впевненість, що в Запоріжжі квота буде заповнена. Висловив думку про те, що громадський лідер має працювати з громадою, продукуючи нові ідеї та доносячи їх до громадськості. Згадав, що на сайті «Майдан» до сих пір є  анкети, які можна побачити і переглянути, що дуже корисно для майбутньої нашої роботи і просто приємно. Поінформував, що інформація для розсилки по Запоріжжю буде сформована частково з попередніх членів, частково з нових залучених членів ГАУ.

В. Коротков. Сказав,  що проблемою Кіровоградщини є  велика загруженість регіонального координатора Л. Лук’янцевої.

Є. Бистрицький. Застеріг від надмірної розпорошеності питань, які мають бути винесені на Форум ГАУ.  Нагадав історію ГАУ, яка збиралася 3 рази і головною темою було перезаключення суспільного через Конституційну Асамблею. Порадив представникам Оргкомітету не займатися ранжуванням піднятих питань в анкетах, щоб потім формувати бачення їхнього вирішення, а навпаки, запропонувати ідею, за якою повести регіони. Виклав своє бачення проблем, які є надзвичайно актуальними для сьогодення України. Найголовнішою назвав угоду про асоціацію з Європейським Союзом і в зв’язку з цим імплементацію в Україні європейських цінностей. Саме європейські цінності, на думку Є. Бистрицького, можуть сфокусувати енергію, ініціативу громадських організацій на дуже точних напрямках. Якщо ГАУ зробить широку національну платформу, яка буде відстоювати європейські цінності (в т.ч. навчатися самим громадським організаціям та вимагати від влади) – це була би сильна подія для ГАУ. Закликав збудувати Асамблею, а не збір різних думок. 

А. Пінчук. Підтримав позицію Є. Бистрицького щодо визначення конкретних тем та конкретних механізмів і попросив регіональних координаторів формувати не просто пропозиції від регіонів, але й резолюції, які мають стати основою для резолюції ГАУ. Підкреслив, що четверта ГАУ планується, як перезавантаження і самої ГАУ, для спільної ефективної взаємодії її суб’єктів та  формування дієвих механізмів впливу на владу, політикум, суспільство.

Запропонував визначитися з організаційними питаннями щодо квот від регіонів та їхнього корегування в робочому порядку та вирішити питання з оприлюдненням певної частини анкет через опитування, так як це є етичне питання.

Вирішили:

1. Регіональним представникам проаналізувати  можливість формування делегацій від областей та надати відповідну інформацію в ОК ГАУ для можливості перерозподілу квот між регіонами безпосередньо співголовами А. Пінчуком та Г. Парфьоновою.
2. Регіональним представникам звернутися до колег, які надали відповіді на анкети, з пропозицією розміщення відповідей на анкети на сайті ГАУ з вказанням автора (без особистих координат)

Голосували:

За – одноголосно.

2.          Інформаційна складова підготовки до Форуму ГАУ 

В. Гарбар.

Проінформував про роботу сайту ГАУ і порекомендував всім регіональним координаторам зареєструватися на сайті ГАУ з тим, щоб додавати інформацію, а також порекомендувати це і всім організаціям.  Враховуючи, що половина організацій, згідно даних анкет, має власні сайти, закликав інформацію про ГАУ ставити, в т.ч. на своїх ресурсах.

Поінформував, що на сайті ГАУ буде створена інструкція щодо розміщення матеріалів аналогічно порталу «Право знати»

В обговоренні питань  виступили:

В. Ханас. Запропонував зробити для регіональних координаторів навчання щодо можливостей сайту та розсилок, бо часто стикається з неправильним використанням розсилок їхньою пере завантаженістю дріб’язковою інформацією.

М. Коробко запитав скільки (які ) є рубрики на сайті ГАУ.

В. Гарбар відповів, що рубрик можна зробити скільки завгодно і це зможе покрити всі наші завдання, бо це дозволяє програмне забезпечення «Друпал»  і коротко розповів, які рубрики є зараз.

Г. Парфьонова. Запропонувала розробити В. Гарбару інструкцію щодо додавання матеріалів на сайт і розмістити її на сайті. Також на провести на розсилці своєрідний «лікнеп» щодо можливостей розміщення інформації на сайті з урахуванням ролей (регіональний координатор, організація тощо)

Вирішили:

1. В. Гарбару розробити інструкцію щодо додавання матеріалів на сайт та розмістити її на сайті і надати на розсилку роз’яснювальну  інформацію щодо роботи з сайтом регіональних координаторів.

Голосували:

За – одноголосно.

3.          Проведення анкетування національних організацій та експертів та залучення відомих громадських ініціатив  до Форуму ГАУ. Розробка схеми діяльності Оргкомітету ГАУ в міжфорумний період

 А. Пінчук доповів про те, що для того, щоб залучити організації національного рівня, треба визначити, які організації є такими. Бо він стикнувся з проблемою, коли організації, які є по суті діяльності є національними, за реєстрацією є міськими або навіть районними у м. Київ.  Отже, якщо підходити  з формальних позицій, то національних організацій  значно менше, ніж планувалося запрошувати на Форум.  Запропонував затвердити рішення, яким надати право співголовам ГАУ дати можливість в робочому порядку визначити перелік експертних організацій, які запросити на Форум ГАУ. Обговорення серед київських організацій провести окремо.

І Зубко, М. Коробко підтримали висловлені пропозиції.

Вирішили:

1. Співголовам в робочому порядку визначити перелік експертних організацій, які запросити на Форум ГАУ. Обговорення серед київських організацій провести окремо.  

Голосували:

За – одноголосно.

Також А. Пінчук запропонував регіональним координаторам в регіональних обговореннях використовувати рекомендації круглого столу, який пройшов під егідою ГАУ, а також враховувати ініціативу «Перше грудня».

4.         Організаційні питання (Доповідь Г. Парфьонова, співдоповідь Н. Масловська)

По четвертому питанню були обговорені організаційні питання .

5.          А. Пінчук запропонував додати ще один пункт до порядку денного щодо питань Євроінтеграції та її складової - платформи «Східне партнерство» та  надати слово А. Когуту (за  - одноголосно)

А. Когут.  Зробив екскурс в історію платформи «Східне партнерство» та коротко розповів про поточну роботу.

В. Чеповий озвучив своє враження щодо того, що на немає чіткої концентрації на 2-3 питаннях та надав кожному учаснику засідання своє звернення у вигляді листа, де, в т.ч. викладено бачення щодо підтримки проведення громадянської кампанії до виборів, зокрема підтримки ініціативи «Чесно».

Звернув увагу на те, що з анкет, яку зараз заповнюють громадські організації, немає можливості отримати інформацію про те, які проекти є в даної організації або які проекти вона може запропонувати і відповідно, ми не можемо зрозуміти, а що собою являє ГАУ, як ресурс. Проінформував про те, що на робочій групі було вирішено зробити ще одну невелику анкету, як наступний етап спільної роботи організацій – членів ГАУ,  за допомогою якої  буде зібрана інформація щодо ресурсного потенціалу та можливостей знаходження партнерів  за напрямками діяльності.

В кінці обговорення вступили О. Мірошник, І. Зубко, Н. Поліщук.

Далі було вирішено не завершувати засідання, а після перерви зробити мозковий штурм щодо питань, в т.ч. з Євроінтеграції, які мають бути винесені на Форум ГАУ.

6.          В. Чеповий провів в якості модератора провів обговорення питань до Форуму ГАУ.

В результаті обговорення, в якому взяли участь всі учасники засідання, актуальними були визначені теми:

·      Євроінтеграція

·      Вибори

·      Визначення бачення громадськості «Якою має бути Україна»

·      Розбудова громадянського суспільства 

·      Судоустрій

Голова зборів                                                  Анатолій Пінчук

Секретар                                                         Ганна Парфьонова.